O que é melhor: Estatização, concessão ou privatização?

  
AVISO AOS SEGUIDORES DESTE BLOG:

Hoje, dia 12/09/2014 "A verdade que a mídia não mostra" completa 4 anos de vida.

Criei esse blog em 12/09/2010, apavorado pelas coisas que aprendi sobre política, principalmente pelas VALIOSAS explicações, REVELADORAS e ESCLARECEDORAS  informações prestadas pelo GRANDE MESTRE filósofo, professor, jornalista e escritor OLAVO DE CARVALHO.

Claro que, com contribuições do Reinaldo Azevedo, Heitor de Paola, Graça Salgueiro, etc...

Após entender a política, levei um CHOQUE de realidade, e me assustei, tentei de todas as formas alertar todos ao meu redor, mas sem sucesso.

Basta ver os artigos do ano de 2010.

Cliquem nos triângulos ao lado "►", que eles abrirão os meses e os anos listando todos os artigos ("▼").

Passados 4 anos vejo que muita coisa mudou, e grande parte dos internautas se conscientizou, percebi isso e todo mundo percebe vendo o Facebook a quantidade de gente falando dos mesmos temas que são postados nesse blog, e a quantidade de blogs denunciando o PT, as esquerdas em geral, os globalistas, o islamismo, o eurasianismo, a Nova Ordem Mundial, o Foro de São Paulo, etc...
  
Aumentou o número de internautas conscientes, mas ao mesmo tempo aumentou o número de internautas mais esquerdizados e fanáticos.

E foi por isso que quiseram impor a lei do Marco Civil da Internet.
    
Mas independente disso, vamos agora ao assunto proposto no título. 
  
  

   
    
 
    
O que é melhor:
Estatização, concessão ou privatização?
  
Um internauta que se identifica por "Direitista Consciente", o mesmo que eu me referi no artigo de ontem, me procurou novamente via e-mail pra tratar desse assunto.

Achei pertinente falar do assunto aqui.
     

Eu já começo chutando o balde.
    
Particularmente acho que aqui no Brasil NADA FUNCIONA, nem privatizando, nem concedendo, E MUITO MENOS ESTATIZANDO.

  

A maioria das coisas do Brasil não presta!
Essa é minha opinião! E quem não gostou que se dane.

          

Se medirmos os prós e os contras, acredito que privatizando E FOMENTANDO O LIVRE MERCADO, com ampla concorrência, e liberdade de escolha para os usuários dos serviços, entendo que é a melhor opção, apesar de nada nessa MERDA DE PAÍS funcionar direito, pois aqui é um país de povo RUIM, de gente canalha, safada, sem vergonha, que só sabe passar a perna nos semelhantes, que só sabem dar chapéu nos outros, e só querem se dar bem.

Seja como for, irei publicar aqui o diálogo que tive com o referido internauta, que se identifica pelo codinome "Direitista Consciente".

Segue a nossa conversa abaixo da linha pontilhada.

  

O texto dele em AZUL, e o meu texto intercalando o dele em PRETO e em maiúsculo.

 

 

    
  

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

     
    

 

 

VOU RESPONDER INTERCALANDO O TEXTO.
  
 
 
Fala, Kruegger!
Tudo beleza?
  
E AÍ?

TUDO EM CIMA?

 
  
  Kruegger, eu tenho algumas dúvidas sobre concessão e privatização (tem vezes em que eu confundo as duas coisas). Por isso, eu gostaria que você (se puder) me esclarecesse melhor esse assunto.
Pelo pouco conhecimento que eu tenho (me corrija se eu estiver errado), concessão, na sua definição mais básica, significa uma autorização que o governo concede para que empresas privadas explorem um determinado serviço que deveria ser de responsabilidade do poder público. Exemplos: transporte urbano, fornecimento de água, eletricidade, telecomunicações, saneamento básico, etc. Já a privatização vender determinadas empresas do setor público para a iniciativa privada. Ex: privatização da Vale, Usiminas, etc.
 

É ISSO MESMO.

 
 
 
Diante disso, eu lhe pergunto:
1. A concessão de determinadas responsabilidades do poder público para a exploração por empresas privadas não é uma privatização indireta?
 

SIM.

É UMA TERCEIRIZAÇÃO DO SERVIÇO, PASSANDO A EXECUÇÃO PARA A INICIATIVA PRIVADA.

O ESTADO TIRA O CORPO FORA PRA EMPURRAR PRA INICIATIVA PRIVADA EXECUTAR AQUILO QUE ERA DE OBRIGAÇÃO DO ESTADO.
 

TRANSFERE A EXECUÇÃO E TODA A RESPONSABILIDADE (NÃO A PROPRIEDADE) PARA AS MÃOS DAS EMPRESAS PRIVADAS.
 

PRIVATIZAÇÃO É ENTREGA TOTAL, POR SER UMA VENDA.

VENDE A EMPRESA ESTATAL, E COM ISSO TRANSFERE TODA A RESPONSABILIDADE E TODA A PROPRIEDADE E TODO O LUCRO PRA INICIATIVA PRIVADA.
 

ENQUANTO QUE NA CONCESSÃO, O GOVERNO É O DONO DA PROPRIEDADE, COMO SE ARRENDASSE A PROPRIEDADE, "EMPRESTA" PRA INICIATIVA PRIVADA TOCAR OS SERVIÇOS NO LUGAR DO GOVERNO, E FICA DEBAIXO DA SUPERVISÃO E DAS RÉDEAS CURTAS DO ESTADO, E COM LUCRO CONTROLADO, DEFININDO TODOS OS TERMOS NUM CONTRATO.

 
 

 
2. Se determinadas obrigações que são de responsabilidade exclusiva do Estado (como saúde, segurança pública, educação) não estão sendo oferecidas de forma satisfatória ao povo, será que essas mesmas obrigações não teriam uma melhor qualidade se fossem oferecidas ao público sob a forma de concessão?
 

DEPENDE.

TEM EMPRESA SEM VERGONHA, PICARETA, PILANTRA, QUE SÓ PENSA EM LUCRO.

É COMO UM ESTADO PRIVADO, DIGAMOS ASSIM.

TÃO CORRUPTO QUANTO O ESTADO OFICIAL.

ENTENDE?

SE FOSSEM TODAS EMPRESAS DE NÍVEL, COMO OCORRE NOS PAÍSES DESENVOLVIDOS, COMO ALEMANHA, SUÍÇA, ÁUSTRIA, AUSTRÁLIA, SUÉCIA, ETC..., ONDE EXISTEM PESSOAS SÉRIAS, AO CONTRÁRIO DO BRASIL, ONDE SÓ TEM GENTE PICARETA EM TODAS AS PARTES, TANTO NA INICIATIVA PRIVADA COMO NO ESTADO, POR ISSO QUE TEM TANTA MARACUTAIA ENVOLVENDO EMPREITEIRAS E OS GOVERNOS, ENFIM... SE EXISTISSE EMPRESA SÉRIA NO BRASIL, HAVERIAM DE FATO MUITOS SERVIÇOS MUITO MELHOR PRESTADOS À POPULAÇÃO DO QUE ESSE LIXO DE SERVIÇO QUE RECEBEMOS DO ESTADO.

CERTAMENTE.
 

MAS AQUI NO BRASIL NADA PRESTA, NEM O GOVERNO, NEM A INICIATIVA PRIVADA.

PORQUE?

PORQUE NESSA MERDA DE PAÍS SÓ TEM GENTE FILHO DA PUTA!

TANTO DA "DIREITA" (QUE NA VERDADE NÃO SÃO DIREITA), COMO AS PESSOAS DA ESQUERDA (QUE SÃO DE ESQUERDA DE FATO), SÓ TEMOS GENTE FILHO DA PUTA.
 
DIREITISTA DE VERDADE NÃO TEMOS.

E EMPRESÁRIOS DECENTES E HONESTOS TEMOS BEM POUCOS.
 

AQUI NÃO É PRIMEIRO MUNDO.
 

O MELHOR QUE PODERÁ ACONTECER NO BRASIL SE O GOVERNO FIZER CONCESSÕES DE SEUS SERVIÇOS À INICIATIVA PRIVADA SERÁ APENAS UMA LIGEIRA MELHORA EM ALGUNS SERVIÇOS.
 

NÃO PODEMOS NOS ILUDIR.

SÓ PORQUE A CONCESSÃO (TRANSFERÊNCIA OPERACIONAL) PASSOU PARA AS EMPRESAS PRIVADAS, NÃO QUER DIZER QUE FARÃO MELHOR, POIS NUMA CONCESSÃO, ELES NÃO LUCRAM COMO PODERIAM LUCRAR NUM REGIME CAPITALISTA DE LIVRE MERCADO, ONDE HAVERIA CONCORRÊNCIA.
 

PORQUE?

PORQUE NUM REGIME DE LIVRE MERCADO, DE AMPLA CONCORRÊNCIA, AS EMPRESAS COMPETIRIAM PARA OFERECER O MELHOR SERVIÇO PELO MENOR PREÇO, E A BUSCA PELOS CLIENTES AS FARIA BUSCAR A EXCELÊNCIA, E QUEM AGRADASSE MELHOR OS CLIENTES, TERIA LOGICAMENTE, NATURALMENTE, OBVIAMENTE, A PREFERÊNCIA.
 

COMO TUDO É FEITO NESSA MERDA DE PAÍS DESGRAÇADO DO CARALHO, NÃO IRÃO FAZER AS CONCESSÕES DE LIVRE CONCORRÊNCIA.

ELES VÃO FAZER COMO NA TELEFONIA, ENTREGARÃO PRA MEIA DÚZIA DE EMPRESAS PARCEIRAS DOS POLÍTICOS DESSES PARTIDOS QUE MANDAM NO ESTADO, E ESSES EMPRESÁRIOS FARÃO SOCIEDADE COM O GOVERNO.

O GOVERNO OS PROTEGERÁ, FECHANDO O MERCADO PRA NINGUÉM ENTRAR, E ELAS NÃO TERÃO CONCORRÊNCIA.

OS SERVIÇOS SERÃO DIVIDIDOS POR REGIÕES, CADA EMPRESA FICA COM UMA FATIA, E NENHUMA ENTRARÁ NA FATIA DA OUTRA E VICE-VERSA.

OU SEJA, AS EMPRESAS SE TORNARÃO ELAS MESMAS "UM NOVO ESTADO", ONDE SÓ ELAS PODERÃO ATUAR NAQUELA LOCALIDADE, E QUEM NÃO TIVER CONTENTE QUE SE FODA!
 

PERCEBE?

E ESSAS EMPRESAS OU CONSÓRCIOS DE EMPRESAS SERÃO FEITOS POR GENTE POLÍTICA DOS PARTIDOS DE ESQUERDA QUE MANDAM NO BRASIL, E AQUELE CENTRÃO MALDITO DO PMDB.
 

EMPRESÁRIOS LIGADOS A ESSA GENTE ACEITARÃO ESSA SOCIEDADE, ESSA SIMBIOSE, ESSA "FUSÃO" DE ESTADO COM INICIATIVA PRIVADA, E A PORCARIA DOS SERVIÇOS CONTINUARÃO A MESMA MERDA.
 

PARTE DOS POLÍTICOS VÃO ADORAR ESSA IDEIA, POIS IRÃO ENRIQUECER.
 

POIS O ESTADO ARRECADARÁ NORMALMENTE OS IMPOSTOS, E EM VEZ DE PAGAR FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS E MANTER A ESTRUTURA, VAI PAGAR PARA EMPRESAS PRIVADAS FAZEREM O SERVIÇO, ISTO É, ELAS TERÃO DE MANTER E MELHORAR E EM ALGUNS CASOS AMPLIAR A ESTRUTURA JÁ EXISTENTE, E CONTRATAR FUNCIONÁRIOS PAGANDO BAIXOS SALÁRIOS, E FICANDO COM OS LUCROS, QUE OS POLÍTICOS VÃO MORDER UMA PARTE.
 

POR ISSO, MEDINDO OS PRÓS E OS CONTRAS, ACHO MELHOR DEIXAR COMO ESTÁ POR ENQUANTO.

ESTÁ RUIM, MAS É MELHOR O RUIM DO QUE O PIOR.
 

CONCESSÃO É UM NOME BONITINHO QUE ARRUMARAM PARA TERCEIRIZAÇÃO DO SERVIÇO.
 

SE TIVÉSSEMOS GENTE DECENTE NESSE PAÍS, NÃO HAVERIA PROBLEMA CONCEDER ESSES SERVIÇOS.
 

O PROBLEMA É QUE NÃO TEMOS POLÍTICOS, NEM PARTIDOS, NEM EMPRESAS SÉRIAS.
SÓ TEMOS PICARETAS EM TODOS OS NÍVEIS E SETORES DA SOCIEDADE!
 

ESSA QUE É A VERDADE.

 
 

 
3. A concessão não é uma privatização indireta do Estado, ou melhor, não significa transferir responsabilidades do Estado para a iniciativa privada?
 

SIM!
  
 

 
Aguardo as respostas no seu blog,
  QUEM SABE EU PUBLICO.

VAMOS VER...
   

  

  
Até a próxima
 

FALOU.
  

 
 
ASS: O DIREITISTA CONSCIENTE
  
P.S: Continue metendo o sarrafo sem dó nem piedade nos petistas, tucanos, e em toda essa raça podre de esquerdistas!