Respondendo a um direitista (1)

    
   

UM INTERNAUTA SE DIZENDO DE DIREITA, ME ESCREVEU, E PEDIU RESPOSTAS.
 

POIS BEM,
A RESPOSTA SEGUE ABAIXO DA LINHA PONTILHADA.

O TEXTO DELE ESTÁ EM LETRAS MINÚSCULAS E NEGRITO.

A MINHA RESPOSTA ESTÁ EM LETRAS NORMAIS, PORÉM EM MAIÚSCULAS.
 

 

OBS: OS TRECHOS PINTADOS EM AMARELO SÃO CORREÇÕES (NÃO SÃO INSERÇÕES, PRESTE ATENÇÃO NO TERMO, FORAM APENAS CORREÇÕES) QUE FIZ A POSTERIORI, DEPOIS DE TER ENVIADO A RESPOSTA AO REFERIDO INTERNAUTA.

POIS NOTEI O ERRO DEPOIS QUE ESCREVI.

 

SEGUE A RESPOSTA MESMO ASSIM...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 
 
VOU RESPONDER INTERCALANDO O TEXTO, COMO SEMPRE FAÇO, COM TODOS QUE ME ESCREVEM.

SÓ PRA TE ESCLARECER, PRA MIM LETRAS MAIUSCULAS SIGNIFICAM APENAS LETRAS GRANDES.

SEMPRE TEM GENTE QUE RECLAMA PORQUE ACHA ISSO FALTA DE EDUCAÇÃO, DESAFORO, XINGAMENTO, GRITARIA, BERRO, OU COISA PARECIDA COM ISSO.

EU NÃO SIGO ESSAS CONVENÇÕES ANTIGAS DO TEMPO DE MSN.

PRA MIM, LETRAS MAIUSCULAS SÃO APENAS LETRAS MAIUSCULAS, SÃO APENAS LETRAS GRANDES, E LETRAS GRANDES SERVEM PRA DIFERENCIAR O TEXTO DO OUTRO, E ELAS NÃO TEM VOLUME SONORO.
 

MUITO BEM.

DITO ISSO, E ESCLARECIDO ESSE PONTO, SEGUE A RESPOSTA.

Fala, Kruegger!
Beleza, mano?
 

BELEZA.

Rapaz, descobri, por um acaso, o seu blog há pouco tempo! Já me tornei seu fã! Seu blog é show de bola! Eu gosto quando você mete o sarrafo sem dó nem piedade na cabeça dos petistas e tucanos (e em outros alienados da esquerda)!
Você é um dos poucos que fala a verdade que esses idiotas esquerdistas estão precisando ouvir! É de gente esclarecida assim que o nosso país precisa!
   

ISSO É O DEVER DE TODO MUNDO QUE ODEIA A MENTIRA, A CORRUPÇÃO E O MARXISMO.
  
  
  

  
Gostaria que você me desse sua opinião sobre 4 pontos (ou melhor, que você respondesse 4 perguntas):
1 – Se o nosso Brasil sempre tivesse sido governado pela direita desde o seu descobrimento, será que hoje seríamos um país desenvolvido a nível de primeiro mundo (tipo os Estados Unidos)? 
   

NO BRASIL NADA FUNCIONA, NEM ESQUERDA, NEM DIREITA.

PODE SER O GOVERNO QUE FOR.

AQUI NADA FUNCIONA PORQUE O POVO É UMA MERDA!

OS DIREITISTAS QUE TIVEMOS NÃO FORAM CAPAZES DE FAZER NADA QUE PRESTA NO NOSSO PAÍS, E GRAÇAS A ESTES, A ESQUERDA SUBIU AO PODER.
 

DIREITA NO BRASIL É ASSOCIADA SEMPRE COM DITADURA, E COM PATRIMONIALISTAS.

E ISSO É UMA DISTORÇÃO, POIS DIREITA NÃO TEM NADA A VER COM ISSO.

QUEM FEZ ESSA ASSOCIAÇÃO INDEVIDA FORAM OS ESQUERDISTAS, COM A SUA IMPRENSA CANHOTA NEFASTA, E PROFESSORES E "INTELECTUAIS" VERMELHOS, QUE INFESTARAM AS CÁTEDRAS UNIVERSITÁRIAS.
   

   
   
   
2 – O governo deveria ter mantido a mesma “linha dura” que tinha contra os esquerdistas, como nos governos de Costa e Silva (de 1967 a 1969) e de Médici (de 1969 a 1974)?
 

SÓ PRA ESCLARECER, OS MILICOS NÃO ERAM NEM DE DIREITA E NEM DE ESQUERDA.
ELES ERAM UM REGIME MILITAR DE EXCEÇÃO.
MILICO NÃO TEM IDEOLOGIA POLÍTICA, ELES SEGUEM A MENTALIDADE DO FILÓSOFO AUGUSTO COMTE, QUE CRIOU AQUELA MERDA DO "POSITIVISMO", QUE PREGA A NEUTRALIDADE IDEOLÓGICA, E UM ESTADO TECNOCRÁTICO, GOVERNADO POR TÉCNICOS, POR GENTE SEM IDEOLOGIA.
 
NO TEMPO DOS MILICOS ELES FECHARAM TODOS OS PARTIDOS, INCLUSIVE A DIREITA, QUE ERA A U.D.N. (UNIÃO DEMOCRÁTICA NACIONAL), E ACABARAM COM A CARREIRA DO CARLOS LACERDA!

A LINHA DURA ENGROSSOU QUANDO A GUERRILHA INTENSIFICOU SEUS ATOS DE TERRORISMO.

MAS NÃO FAZIAM NADA CONTRA OS ESQUERDISTAS "PACÍFICOS".
TANTO QUE OS MILICOS SEGUIAM A FILOSOFIA DA "PANELA DE PRESSÃO", OU SEJA, DAR UMA VÁLVULA DE ESCAPE PARA A ESQUERDA DITA "PACÍFICA", AQUELA QUE NÃO FAZIA PARTE DA GUERRILHA (NÃO FAZIA PARTE FISICAMENTE), PRA ALIVIAR A PRESSÃO, PRA PANELA NÃO EXPLODIR.

ASSIM, DEIXARAM OS ESQUERDISTAS PUBLICAR OS LIVROS QUE QUERIAM, OCUPARAM AS CÁTEDRAS UNIVERSITÁRIAS, OCUPARAM AS REDAÇÕES DE TODOS OS JORNAIS DE GRANDE CIRCULAÇÃO, E TINHAM VÁRIOS E VÁRIOS JORNAIS DE PEQUENA TIRAGEM, CHAMADOS DE IMPRENSA NANICA, QUE CIRCULAVAM LIVREMENTE EM TODO TERRITÓRIO NACIONAL.
 

ISSO ERA A LINHA DURA DESSA MILICADA BURRA IGNORANTE.

NUNCA A LINHA DURA FEZ SEQUER NENHUMA OPOSIÇÃO IDEOLÓGICA, NEM NENHUMA CAMPANHA CULTURAL CONTRA OS MARXISTAS, NEM NUNCA EDUCARAM O POVO CONTRA ISSO.

FICARAM EM SILÊNCIO PROFUNDO.

O QUE A MILICADA FEZ FOI COMBATER A GUERRILHA, E FAZER ALGUMA COISA NA ÁREA ECONÔMICA.

E MAIS NADA.

O RESTO FOI PURO DESASTRE!
 

ESSA LINHA DURA NUNCA SERVIU PRA PORRA NENHUMA, A NÃO SER PRA DAR ARGUMENTOS PROS ESQUERDOPATAS DIZEREM QUE FORAM TORTURADOS, E MAIS DE 12 MIL DELES RECEBEM BOLSA DITADURA, QUE É INDENIZAÇÃO ESTATAL POR "TEREM" SIDO "TORTURADOS" DURANTE O REGIME MILITAR.

NA ÉPOCA, EM TORNO DE 2 MIL FORAM PRESOS E INTERROGADOS, E HOJE EM DIA TEM MAIS DE 12 MIL RECEBENDO INDENIZAÇÃO.

DONDE VEIO ESSES 10 MIL A MAIS ???

DE MARTE?

DE JUPTER?

DE VÊNUS?

DE ANDRÔMEDA?
DE SÍRIUS?

DE ÓRION?

DE ONDE VIERAM ESSA GENTE TODA QUE RECEBE SEM FAZER PORRA NENHUMA E SEM TEREM SOFRIDO NADA?

  

   
  
  
3 – Se os militares tivessem agido com firmeza e mantivessem a “linha dura” contra a esquerda (inclusive não permitindo a anistia aos esquerdistas que estavam exilados), será que a gente não teria hoje mais nenhum partido de esquerda no Congresso Nacional?
 

COMO RESPONDI ACIMA, A TAL LINHA DURA SÓ TEVE O MÉRITO DE COMBATER A GUERRILHA.

MAIS NADA!

O PROBLEMA NÃO É SER ESQUERDISTA.

O PROBLEMA É SER MARXISTA!
 

ESQUERDA SIGNIFICA TÃO SOMENTE QUE O CARA, OU O PARTIDO PENSA DIFERENTE DAS INSTITUIÇÕES VIGENTES, E DESEJA MUDÁ-LAS PARA APERFEIÇOA-LAS, SEGUNDO A VISÃO DE JUSTIÇA E BEM SOCIAL QUE ELES TEM EM MENTE, DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO DELES.
 
E ISSO NÃO QUER DIZER QUE SEJA NECESSARIAMENTE RUIM.

ALGUMAS VEZES É, OUTRAS NÃO.

 

É O CASO DA ESQUERDA INGLESA, QUE É TRABALHISTA.
ELES SÃO TRABALHISTAS ANTI MARXISTAS, ANTI SOCIALISTAS, ANTI COMUNISTAS.

ESTE PARTIDO É UM PARTIDO COMUM, REGULAR, E NÃO É REVOLUCIONÁRIO. NÃO PRETENDE ABOLIR A PROPRIEDADE PRIVADA, NEM DESTRUIR A FAMÍLIA, NEM ESTATIZAR AS EMPRESAS PRIVADAS, NEM FAZER AS MERDAS DA IDEOLOGIA COMUNISTA.
 

SER DE DIREITA SIGNIFICA SER A FAVOR DAS INSTITUIÇÕES, A FAVOR DO IMPÉRIO DAS LEIS, A FAVOR DO LIVRE MERCADO, A FAVOR DA PROPRIEDADE PRIVADA, A FAVOR DA MORAL TRADICIONAL, A FAVOR DA FAMÍLIA, A FAVOR DOS DIREITOS INDIVIDUAIS E LIBERDADES INDIVIDUAIS CLÁSSICOS, LIBERDADE DE EXPRESSÃO, LIBERDADE DE CULTO, DIREITO DE IR E VIR, DIREITO DE SE PROTEGER E DE PROTEGER SUA FAMILIA COM ARMAS DE FOGO, E TEM O ENTENDIMENTO DE QUE AS PESSOAS SÃO RESPONSÁVEIS PELOS SEUS ATOS, ETC...

O QUE PRECISA ACABAR NÃO É A ESQUERDA (ENQUANTO OPOSIÇÃO LEGÍTIMA E NECESSÁRIA À DIREITA), MAS SIM, ACABAR COM A IDEOLOGIA MARXISTA E COM A MENTALIDADE E COM O MOVIMENTO REVOLUCIONÁRIO, E TODOS OS GRUPOS DE SUBVERSÃO CRIADOS POR ELES.

É ISSO QUE PRECISA ACABAR.

QUANDO SÓ EXISTE PARTIDO DE DIREITA, A DIREITA ACOMODA, E ACHA QUE NÃO PRECISA FAZER MAIS NADA.

E SE ESQUECE DOS POBRES, E SE TORNAM INSENSÍVEIS MORAIS E SOCIAIS, SÓ PENSAM EM SUAS PRÓPRIAS PROPRIEDADES, E NOS SEUS PRÓPRIOS NEGÓCIOS E NAS PROPRIEDADES E NOS NEGÓCIOS DOS SEUS CIRCULOS DE AMIZADE.

E ISSO É TRÁGICO.

POR ISSO, SE NÃO TIVER UMA ESQUERDA QUE CONTRARIE, OU QUE AMEACE A ESTABILIDADE DESSA ELITE ECONÔMICO QUE SEMPRE CHEGA AO PODER, A DIREITA NÃO FARÁ NADA PRA MUDAR.

HOJE EM DIA TEM SURGIDO UMA DIREITA DISPOSTA A MUDAR ISSO DEVIDO À AMEAÇA COMUNISTA TOTALITÁRIA EM TODA A AMERICA LATINA, POR MEIO DA DIREÇÃO DO FORO DE SÃO PAULO.

SE NÃO HOUVESSE ESSA AMEAÇA REAL, E SE NÃO FOSSE O OLAVO DE CARVALHO DAR ESPORRO NA GALERA VIA INTERNET, ESSE MOVIMENTO DE DIREITISTAS VIRTUAIS NÃO EXISTIRIA.
 

PARA HAVER UMA DEMOCRACIA SAUDÁVEL, É PRECISO HAVER AS DUAS COISAS, UMA DIREITA, E UMA ESQUERDA.

PORÉM, ESSA ESQUERDA TEM DE SER ESQUERDA TRADICIONAL, E NÃO UMA ESQUERDA REVOLUCIONÁRIA, SUBVERSIVA, TOTALITÁRIA, MARXISTA LENINISTA OU MARXISTA GRAMSCIANA.
 

É A IDEOLOGIA MARXISTA E TODAS AS SUAS VARIANTES QUE DEVE SER COMBATIDO.

O PT USOU O NOME "TRABALHADORES" PRA DISFARÇAR A IDEOLOGIA MARXISTA, PRA QUERER POSAR DE ESQUERDA TRADICIONAL CONSTITUCIONAL, QUE RESPEITA AS INSTITUIÇÕES, QUE NÃO TEM AMBIÇÕES TOTALITÁRIAS, E QUE NÃO É REVOLUCIONÁRIO.
 

O TÍTULO "TRABALHISTA" NÃO SERVE AO PT, POIS ALÍ NÃO TEM TRABALHADOR ALGUM, MAS SOMENTE VAGABUNDOS QUE NUNCA OU MUITO POUCO TRABALHARAM NA VIDA, E QUE SÓ PENSAM EM REVOLUÇÃO E PODER O TEMPO TODO, E SÓ QUEREM O CONTROLE E A IMPLANTAÇÃO DE UM REGIME TOTALITÁRIO.
 

É ISSO QUE DEVE ACABAR NO BRASIL E NO MUNDO!!

  
  
   
    
Essa mesma “linha dura” não deveria ter sido mantida até hoje, mesmo após o fim do governo militar (em 1985)?
 

COMO JÁ EXPLIQUEI NAS RESPOSTAS ACIMA, ESSA LINHA DURA SÓ AGIU CONTRA A GUERRILHA.

NÃO AGIU NO CAMPO CULTURAL, NÃO FEZ CAMPANHA DE ESCLARECIMENTO POPULAR, NÃO FEZ CARTAZES, PANFLETOS, NEM INCLUIU ISSO NOS LIVROS ESCOLARES, NÃO FEZ PROGRAMAS DE TV, NEM DOCUMENTÁRIOS, NEM PORRA NENHUMA PRA ESCLARECER O POVO BURRO CONTRA OS COMUNISTAS.
 

LINHA DURA NO BRASIL SIGNIFICA FAZER MERDA!!!

SÓ ISSO.

A ÚNICA VIRTUDE É QUE PRENDEM TERRORISTAS, SÓ ISSO!

   
    
    
    
4 – E, por último, a principal pergunta: o que podemos fazer para escorraçar de uma vez por todas a esquerda do poder, ou não permitir que ninguém da esquerda nunca mais tenha nenhum espaço, poder, ou influência na nossa política (e na nossa educação)? E como fortalecer os poucos partidos de direita que temos hoje no Congresso Nacional?
 

AS RESPOSTAS ESTÃO TODAS AQUI:

TEMOS DUAS OPÇÕES, PLANO "A", E PLANO "B".

   

O "A" é lento, gradual, e só veremos resultados daqui à DÉCADAS. O "B" é mais rápido, porém, exigirá sacrifícios, e muita carnificina, de todos os lados da contenda.     

• A) Como mudar o Brasil para melhor e banir para sempre os corruptos

• B) NECESSITAMOS DE UMA FAXINA SOCIAL NO BRASIL

O QUE EU ACHO QUE O POVO CONSCIENTE DEVERIA FAZER ESTÁ AQUI:

• Resposta Contundente

• O Brasil MORREU. Não tem mais jeito.

  
   
    
  
Aguardo as respostas no seu blog.
Um grande abraço e até a próxima
ASS: Leonardo (o direitista consciente)
P.S: Continue mandando chumbo grosso sem compaixão nessa raça maldita de esquerdistas!
  

ESTÁ RESPONDIDO.

A IDEOLOGIA MARXISTA DEVERIA SE CRIMINALIZADA, E EQUIPARADA AO NAZISMO.
E TODOS OS LIVROS MARXISTAS, OBRAS DE MARX, LENIN, STALIN, E TODOS OS OUTROS TEÓRICOS E/OU INTELECTUAIS MARXISTAS, COMO GRAMSCI, TEODOR ADORNO, GEORGE LUCKACZ, E OUTROS... DEVERIAM SER OBRAS PROIBIDAS, E NINGUÉM MAIS PODERIA CITAR EM FACULDADE NENHUMA, APENAS CITADO COMO COISA RUIM, NEFASTA, NUNCA PRA DEFENDER OU SUSTENTAR TESES.
 

E QUEM USASSE CAMISA COM ESTAMPA DE CHE GUEVARA DEVERIA SER PRESO EM FLAGRANTE DELITO, INAFIANÇÁVEL.

E QUALQUER ALUSÃO, MESMO QUE SUTIL A QUALQUER IDEIA QUE LEMBRE REVOLUÇÃO, QUE LEMBRE FIDEL, QUE LEMBRE CUBA, QUE LEMBRE CHE, OU UNIÃO SOVIÉTICA, OU QUALQUER PORRA DESSAS, POR MÍNIMO QUE SEJA, DEVERIA SER CONSIDERADO CRIME, E CONSIDERADO APOLOGIA / PROPAGANDA DE REGIMES SANGUINÁRIOS TOTALITÁRIOS ANTI DEMOCRÁTICOS.
 

E SE OSTENTAR SÍMBOLOS SERIA PIOR AINDA, SERIA PRESO POR CRIME HEDIONDO. EXEMPLO, EXPOR A FOICE E O MARTELO.

E ASSIM POR DIANTE.

O BRASIL NÃO PRECISA APENAS DE DIREITISTA.

PRECISA DE DIREITISTA SIM, MAS DESDE QUE SEJA DIREITISTA DE VERDADE.
SE FOR ESSA DIREITA BURRA E ACOMODADA, PRINCIPALMENTE ESSA DIREITA INSENSÍVEL ÀS QUESTÕES SOCIAIS, QUE SÓ PENSAM NELES MESMOS E NOS SEUS EMPREENDIMENTOS E DE SEUS AMIGOS, NÃO RESOLVE PORRA NENHUMA.
 
E NÃO QUEREMOS MAIS ESQUERDISTAS MARXISTAS!!!
CHEGA DELES.

ESQUERDA TRABALHISTA, QUE SÓ QUER REFORMAS INSTITUIÇÕES, SEM REVOLUÇÃO, SEM SUBVERSÃO, QUE RESPEITEM AS LEIS, PODEM SER ACEITOS SEM PROBLEMAS, PORÉM, SEMPRE PRECISAM E MERECEM OPOSIÇÃO FORTE, POIS QUALQUER GRUPO SEM OPOSIÇÃO SEMPRE FARÁ MERDA!!!
 
SEMPRE FARÁ MERDA!!!
SEJA DE DIREITA, SEJA DE ESQUERDA, SEJA DE CENTRO, SEJA DE CIMA, SEJA DE BAIXO, SEJA DE DENTRO, SEJA DE FORA, SEJA DE FRENTE, SEJA DE TRÁS, SEJA A PORRA QUE FOR.

DEMOCRACIA É OPOSIÇÃO DE IDEIAS, É CONFRONTO DE IDEOLOGIAS, E DE PROPOSTAS.
 
SE NÃO EXISTE DEBATE, NEM OPOSIÇÃO, NÃO EXISTE O AMADURECIMENTO DAS QUESTÕES, DAS LEIS, DAS INSTITUIÇÕES, NÃO ACONTECE A VIDA SOCIAL.

DEIXAR TUDO NAS MÃOS DE UMA ÚNICA CORRENTE É SEMPRE PERNICIOSO.

O QUE TEMOS DE ACABAR NÃO É COM A ESQUERDA EM SI, MAS SIM, TEMOS DE ACABAR COM OS MARXISTAS, COM ESSA IDEOLOGIA NEFASTA E COM TODOS OS SEUS SECTÁRIOS, PARTIDÁRIOS, MILITANTES, INTELECTUAIS, MOVIMENTOS, ETC...

ESSA RAÇA MALDITA E DESGRAÇADA, A MEU VER, MERECIA SER PRESA, DEPOIS TORTURADA, E MORTA COM REQUINTES DE CRUELDADE.

TEM DE SE FAZER COM ELES O QUE ELES SEMPRE FIZERAM COM QUEM SE OPÔS A ELES NOS PAÍSES ONDE ELES IMPLANTARAM ESSA MERDA DE REGIME.
 

É ISSO QUE PENSO!!!

 

Em 1 de junho de 2014 14:06, < FULANO@FULANO.FULANO > escreveu:

Fala, Kruegger!
Beleza, mano?
 
Rapaz, descobri, por um acaso, o seu blog há pouco tempo! Já me tornei seu fã! Seu blog é show de bola! Eu gosto quando você mete o sarrafo sem dó nem piedade na cabeça dos petistas e tucanos (e em outros alienados da esquerda)! Você é um dos poucos que fala a verdade que esses idiotas esquerdistas estão precisando ouvir! É de gente esclarecida assim que o nosso país precisa!
 
Gostaria que você me desse sua opinião sobre 4 pontos (ou melhor, que você respondesse 4 perguntas):
 
1 – Se o nosso Brasil sempre tivesse sido governado pela direita desde o seu descobrimento, será que hoje seríamos um país desenvolvido a nível de primeiro mundo (tipo os Estados Unidos)?
 
2 – O governo deveria ter mantido a mesma “linha dura” que tinha contra os esquerdistas, como nos governos de Costa e Silva (de 1967 a 1969) e de Médici (de 1969 a 1974)?
 
3 – Se os militares tivessem agido com firmeza e mantivessem a “linha dura” contra a esquerda (inclusive não permitindo a anistia aos esquerdistas que estavam exilados), será que a gente não teria hoje mais nenhum partido de esquerda no Congresso Nacional? Essa mesma “linha dura” não deveria ter sido mantida até hoje, mesmo após o fim do governo militar (em 1985)?
 
4 – E, por último, a principal pergunta: o que podemos fazer para escorraçar de uma vez por todas a esquerda do poder, ou não permitir que ninguém da esquerda nunca mais tenha nenhum espaço, poder, ou influência na nossa política (e na nossa educação)? E como fortalecer os poucos partidos de direita que temos hoje no Congresso Nacional?
 
Aguardo as respostas no seu blog.
Um grande abraço e até a próxima
ASS: FULANO (o direitista consciente)
P.S: Continue mandando chumbo grosso sem compaixão nessa raça maldita de esquerdistas!

DEPOIS QUE PUBLIQUEI A RESPOSTA ACIMA, O LEITOR DO MEU BLOG QUE SE INTITULA "JUSTICEIRO SOLITÁRIO", O MESMO QUE PEDIU PARA EU POSTAR AQUELAS DUAS RESPOSTAS DA DISCUSSÃO DELE COM UM IDIOTA DO PSTU, ME ENVIOU UMA RESPOSTA QUE ELE RESPONDERIA CASO FOSSE ELE O DONO DESTE BLOG.
  
VOU POSTAR AQUI O QUE ELE ME ENVIOU. 
   

Kruegger,

Vi as respostas que você deu ao internauta que se intitula "direitista consciente". Se eu fosse responder a ele, eu responderia assim (vou transcrever aqui as perguntas dele em letra azul, com as minhas respostas intercaladas em letras vermelhas):

  

1 – Se o nosso Brasil sempre tivesse sido governado pela direita desde o seu descobrimento, será que hoje seríamos um país desenvolvido a nível de primeiro mundo (tipo os Estados Unidos)?

Em primeiro lugar, eu diria que nós seríamos desenvolvidos se combatêssemos a infiltração de ideologias esquerdistas na nossa educação e na nossa política como um todo. Esta é uma providência imediata que deveria ter sido tomada (e que os militares, infelizmente, foram negligentes nesse ponto). Não tenho dúvidas de que este já seria o primeiro grande passo.

Se eu não estiver enganado, qualquer país, para ser desenvolvido, deve defender estes pontos:

· Direito de ir e vir;

· Direito à liberdade de expressão;

· Direito ao livre culto religioso;

· Direito à vida;

· Direito à propriedade privada;

· Direito à inviolabilidade do lar;

· Direito à proteção da família;

· Liberalismo econômico (livre mercado);

· Livre iniciativa;

· Estado mínimo (interferência mínima do Estado em algumas questões).

Além disso, creio que o nosso país seria desenvolvido se fossem postas em prática as prioridades mencionadas abaixo (podem existir outras, mas estas, a meu ver, são as mais fundamentais):

· Investimentos maciços em educação – A educação deveria ser prioridade máxima, sendo uma educação baseada nos princípios defendidos anteriormente. Também deveria ser direcionada para a formação de pessoas com senso crítico, e, principalmente, politicamente conscientizadas. Mas, principalmente, teria que haver uma supervisão rigorosa do conteúdo a ser ensinado. Toda e qualquer matéria com conteúdo marxista–leninista–comunista–socialista teria que ser definitivamente banida (e proibida). A propagação desse tipo de conteúdo deveria ser considerada crime contra a segurança nacional (ou crime de terrorismo internacional);

· Definição clara dos papéis do Estado – O que o Estado deve proporcionar aos seus cidadãos (como obrigações essenciais mínimas) é:

– Educação;

– Segurança;

– Saúde.

Coloquei a educação em primeiro lugar porque ela é a base de tudo. Sem ela, os demais itens não existiriam (ou não funcionariam de forma satisfatória).

Claro que certamente devem existir outras obrigações do Estado além destas, mas este tripé (educação, saúde, e segurança) representa, a meu ver, as prioridades mais importantes.

Atendendo às prioridades relacionadas acima, aí sim, teríamos a esperança de ser um país desenvolvido. Não digo que hoje nós seríamos 100% igual aos Estados Unidos, mas certamente não estaríamos nessa situação crítica que estamos vivenciando hoje.

   

2 – O governo deveria ter mantido a mesma “linha dura” que tinha contra os esquerdistas, como nos governos de Costa e Silva (de 1967 a 1969) e de Médici (de 1969 a 1974)?

A chamada “linha dura” só funcionou efetivamente quando os militares resolveram agir com rigor ao combater os guerrilheiros esquerdistas. Enquanto mantiveram essa postura, conseguiram, de certa forma, inibir (ou reprimir) muitas das ações desse pessoal. Até aí, os militares merecem nossos aplausos.

O problema foi que essa mesma “linha dura” foi muito condescendente com os esquerdistas “pacíficos”. Deveria ter sido usado o mesmo critério rigoroso com os guerrilheiros: não dar nenhum tipo de espaço, nem permitir propagação (ou divulgação) de nenhum tipo de idéia, ideologia, ou filosofia marxista–leninista–comunista–socialista, nem tampouco permitir publicação de livros ou quaisquer materiais pedagógicos impregnados com essas mesmas idéias, ideologias, e filosofias, não deixar esse pessoal ocupar nenhum cargo em nenhum nível (municipal, estadual, e federal), e nem em nenhum órgão da mídia (rádio, jornal, televisão, etc), e nem no nosso sistema educacional.

Em suma: teria que ser combatido o “esquerdismo ideológico” (ou seja, o marxismo cultural). Se a “linha dura” tivesse agido assim, com certeza a esquerda não teria tanto espaço como tem hoje. Infelizmente, os militares erraram feio nesse sentido (e hoje estamos sentindo na pele as conseqüências disso)!

   

3 – Se os militares tivessem agido com firmeza e mantivessem a “linha dura” contra a esquerda (inclusive não permitindo a anistia aos esquerdistas que estavam exilados), será que a gente não teria hoje mais nenhum partido de esquerda no Congresso Nacional? Essa mesma “linha dura” não deveria ter sido mantida até hoje, mesmo após o fim do governo militar (em 1985)?

O maior erro dos militares foi não combater o marxismo cultural com o mesmo rigor que teve contra os guerrilheiros esquerdistas. Foi como dar um sonífero para um leão: ao invés de matar de vez o leão, o leão ficou apenas adormecido temporariamente (para que, depois que passasse o efeito do sonífero, esse mesmo leão acordasse com força total para atacar). Eu diria que os militares subestimaram o poder do pessoal da esquerda (ou melhor, não cortaram o mal pela raiz).

Se o governo não tivesse concedido a anistia aos esquerdistas (como o presidente Figueiredo fez em 1979), eu não diria que não teríamos nenhum partido de esquerda. Até poderiam existir esses partidos, mas, com certeza, eles não teriam toda essa força que têm hoje. O mínimo deslize que eles cometessem já daria poderes para serem enquadrados pelo governo com o máximo rigor da lei.

Essa mesma “linha dura” deveria continuar presente (ou melhor, deveria ter sido mantida até hoje). Com um governo fiscalizando rigorosamente todos os passos dos partidos de esquerda, a atuação deles certamente seria bem mais limitada (e bem mais controlada).

   

4 – E, por último, a principal pergunta: o que podemos fazer para escorraçar de uma vez por todas a esquerda do poder, ou não permitir que ninguém da esquerda nunca mais tenha nenhum espaço, poder, ou influência na nossa política (e na nossa educação)? E como fortalecer os poucos partidos de direita que temos hoje no Congresso Nacional?

Como eu disse anteriormente, não é que não devam existir partidos de esquerda. Se fosse permitida só a existência da direita, isso iria se caracterizar como um totalitarismo de um único partido. Tem que existir um equilíbrio político, ou seja, tem que haver esquerda e direita (ou seja, não se pode beneficiar só um lado em detrimento do outro). É para isso que existe o pluripartidarismo político.

O que se tem que escorraçar são as ideologias marxistas–leninistas–comunistas–socialistas dos partidos de esquerda. Se essas ideologias tivessem sido combatidas com rigor pelos militares (com o mesmo rigor que tiveram contra os guerrilheiros esquerdistas), certamente a esquerda da nossa política teria sido “purificada” destes males.

O que se pode discutir (ou estabelecer) é o “modus operandi” de cada partido. No caso da direita, ela deve agir no sentido de defender certas prioridades (como eu respondi na 1ª pergunta). Se for uma direita que seja egoísta (ou seja, que só pense em si e nos seus adeptos), aí já não serve. Ela vai ficar acomodada, e não vai se preocupar em priorizar o que é mais importante para o nosso país. E aí, com certeza, os protestos contra a direita serão inevitáveis. Daí a necessidade de que a esquerda exista.

Agora, essa esquerda, para existir, tem que ser obrigatoriamente uma esquerda moderada (tipo o PSDB), que respeite as instituições, que faça um debate saudável de idéias, enfim, que conviva de forma democrática. Mas o principal (como eu disse anteriormente, e torno a repetir) é combater o “esquerdismo ideológico”: idéias, ideologias, e filosofias marxistas–leninistas–comunistas–socialistas têm que ser impiedosamente criminalizadas, devendo seus autores (ou propagadores) ser condenados à prisão perpétua e inafiançável (e os militantes ou ativistas dessas mesmas ideologias serem sumariamente executados).

Quanto à questão de fortalecer os poucos partidos de direita do Congresso Nacional, eu diria que algumas coisas são necessárias (e que o próprio povo poderia fazer para contribuir para esse mesmo fortalecimento):

· Propagação dos programas desses partidos, através de canais de mídia e redes sociais confiáveis; 

· Formação de uma consciência crítica coletiva a respeito dos mais diversos assuntos da atualidade (através de debates, fóruns específicos, grupos de discussão, palestras, encontros, e outros eventos semelhantes). Não esquecer nunca de lembrar que o combate às idéias, ideologias, e filosofias marxistas–comunistas–leninistas–socialistas é um dever indispensável de quem é verdadeiramente de direita;

· E, por último, se filiar aos partidos de direita (ou ser militante dos mesmos partidos).

   

E aí, Kruegger, o que achou das minhas respostas?

Aguardo seus comentários.

   



  

POR E-MAIL RESPONDI AO "JUSTICEIRO SOLITÁRIO" QUE AS RESPOSTAS DELE FICARAM BOAS TAMBÉM.
   
QUEM NÃO CONHECE O "JUSTICEIRO SOLITÁRIO" PODE CONHECÊ-LO NESSES DOIS ARTIGOS AQUI:

• Leitor do meu blog ESCULACHA militante do PSTU (1)

• Leitor do meu blog ESCULACHA militante do PSTU (2) 

  

•